Если вам хочется сказать что-то мне лично, это можно сделать здесь. Комментарии скринятся.

( Посмотреть в полный размер, 253.71 КБ, 425x425 )

Это мы с нашей дочкой Мирьям в роддоме.
Наш день рождения - 2 октября, но мы все еще принимаем поздравления.


( Посмотреть в полный размер, 55.92 КБ, 453x604 )

Любимый Муж (тот самый), а теперь еще и горячо Любимый Папа.

Продолжение серии просмотренных с avramik фильмов.

Franklyn


Из серии "фильмов без сюжета". На экране перемежаются виды какого-то фантастического города (удивительно талантливо, на мой взгляд, сделанного и снятого) и города современного. Несколько главных героев ходят в этих двух мирах, почти ни с кем не общаясь и пересекаясь друг с другом только ближе к концу и не более чем на несколько минут. Каждый из них по-своему одинок и оторван от реальности - тоже по-своему. Впрочем, поскольку реальности в фильме тоже толком нет, явного конфликта не наблюдается.

Фильм сохраняет свою уникальную атмосферу в каждом кадре, в каждом диалоге. После просмотра остается ощущение, что смыслов в нем заложено несколько, и с первого раза их уловить невозможно. Есть тема одиночества, сказки, тема детей, так или иначе потерявших отца и что из этого вышло, и еще несколько тем, параллельно всплывающих в ткани фильма. Для более-менее внятного описания или анализа фильм явно придется посмотреть еще не раз. Финала как такового нет, но есть конец, в котором находят свое разрешение или новое существование все эти темы.

У меня лично было необычное переживание. Мы смотрели фильм по-английски без перевода и без субтитров. Я довольно плохо знаю язык, и хуже всего - на слух. Поэтому разобрать могла только отдельные слова или фразы - ровно чтобы понять о чем говорят, но без подробностей. Обычно мне приходится сильно напрягаться в этой ситуации, или то и дело спрашивать мужа. В этот раз я понимала ничуть не больше обычного, но это почему-то совершенно не мешало. Режиссер вплетал в общий рисунок фильма не содержание слов героев, а интонации их голосов и мимику. Полностью немым фильм быть поэтому не может (голос нужен), но смотреть его можно на любом языке, включая несуществующий.

Фильм не заставляет зрителя задуматься или переживать. Он погружает в свою атмосферу, и оставляет возможность просто чувствовать ее - как можешь.

Продолжаю обзор совместно с avramik недавно просмотренных фильмов.

"Paul Blart" Mall Cop.


Фильм в жанре "семейная комедия", про неудачника, который всех победил.

Главный герой - охранник в большом каньоне, толстый и вдобавок диабетик (должен регулярно съедать порцию сахара, иначе впадает в сонную кому). Имеются заботливая мама, дочка - добрая пятнадцатилетняя девочка, и много комплексов. Дочка осталась от женщины, получившей с его помощью вид на жительство и исчезнувшей после этого навсегда, с тех пор - никакой личной жизни.

Сюжет фильма прост: каньон захватывает банда грабителей, в заложниках у них оказывается дочь главного героя и девушка, с которой он к тому времени познакомился. Он один за другим побеждает всех бандитов, получает согласие девушки и хэппи энд. Правда, все то время, пока он расставляет хитрые ловушки, каньон окружен большим нарядом полиции и даже чем-то вроде отделения спецназа, и все они абсолютно бездействуют. Но не будем придираться:)

Главный интерес в фильме представляет все-таки личность главного героя, занимающего на экране ( абсолютное большинство времени )

Мой Любимый Муж avramik подарил мне чудесный шаббат: несколько вместе просмотренных фильмов. Не то чтобы прямо гениальных, но впечатлений оставили какое-то количество - мы даже решили поделиться ими в живом журнале. Его пост, в котором он сказал несколько слов о каждом, здесь. Я радуюсь приходу вдохновения, но ограничусь пока одним фильмом, который легче всего описать.

Role Models


Фильм простенький, но выделяется из ряда себе подобных необычными режиссерскими ходами.

Главные герои - весьма непреуспевающие продавцы энергетического напитка. Они ездят на специальной фирменной машине по школам, университетам и прочим местам скопления молодежи, рекламируя свой "Минотавр". Получается у них плохо, и причину ясно показывает режиссер: неправильное разделение труда:) Дело в том, что один из них - более компанейский и эмоциональный, почему-то на презентациях носит глухой и немой костюм минотавра (комбинезон, маска с рогами и все такое). А второй герой - гораздо более холодный, с лицом программиста, почему-то говорит "зазывательные" речи. Можете себе представить эффект от рекламного выступления, произносимого с лицом и интонациями университеского лектора. И совершенно понятно, что стоит им поменяться ролями, как дело немедленно пойдет на лад, но тогда не будет сюжета:)

В какой-то момент эти ребята (не совсем молодежь, кстати, лет по тридцать) попадают в очень неприятную переделку с полицией. ( Им предлагается выбор: )

Не удержусь все-таки от очередной порции юмора:-) Перед вами история, которая уже обежала, по-моему, половину израильского ЖЖ. Мы смеялись над ней вместе со всем многочисленным семейством моего мужа, исключая тех детей, которые не проводили детство в России:-)
( Собственно история )

Источник здесь, автор neivid

*****

По совету Создателя серьезно задумался «над бесцельностью собственной жизни». Ничего не надумал, обратился с прямым вопросом к Творцу: «В чем цель моего существования?» Творец сказал, что, создав меня, свою Цель реализовал, а моя – известна только мне. Я пошарил в мозгу – ничего подобного! Ни о какой Цели мне ничего не известно! Захотелось сожрать Творца, чтоб не говорил глупостей…

P. S. Творец читает мысли. Заехал мне между рогов так, что аппетит пропал. Тяжела длань Господня!

*****

Скучно! Пожаловался Творцу, просил создать еще с десяток драконов, чтобы было с кем тусоваться. Творец проникся, сказал, это ему знакомо, но предложил изготовить всего одну драконницу, а о дальнейшем воспроизводстве себе подобных позаботиться самому. Разъяснил технологию. Занятно! Попросил создать пару драконниц. Создатель поинтересовался: «Зачем?» Я сказал: «Чтобы реализовать свободу выбора».

Творец создал двух драконниц и одного дракона. Я спросил: «Дракона-то зачем?!» Создатель посмеялся, сказал, мол, для «реализации свободы выбора» и «восстановления Равновесия». Долго думал, в чем подвох. К вечеру сообразил, сожрал свежесозданного дракона. Равновесие восстановлено! Приступил к реализации второго постулата.

*****

Из личных наблюдений: хочешь ощутить присутствие Творца? Подумай о нем непочтительно.


источник: фэнтези Ирины Цыганок "Слабая ведьма"

Берегите дядь!

С ПРАЗДНИКОМ, ДОРОГИЕ ЖЕНЩИНЫ!

У МЕНЯ СЕГОДНЯ ПРАЗДНИК,
КРУЧЕ ОН, ЧЕМ НОВЫЙ ГОД.
ТЫ С УТРА В ПОСТЕЛЬ МНЕ ПОДАЛ
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ КОМПОТ.
НЕ НАШЕЛ НА КУХНЕ КОФЕ.
ОН - НА ПОЛКЕ, ГДЕ ВСЕГДА.
ТЫ ПРО ЭТО ЗНАТЬ НЕ МОЖЕШЬ.
ВПРОЧЕМ, ЭТО ЕРУНДА.

ТЫ КОМПОТ НАЛИЛ В БОКАЛЬЧИК
СО ЩЕРБИНКОЙ НА БОКУ.
НЕ НАШЕЛ, СКАЗАЛ ТЫ, ЧАШКИ.
ЭТО Я ПОНЯТЬ МОГУ.
Я Ж НЕ ЗРЯ ВЧЕРА СТАРАЛАСЬ
СПРЯТАТЬ ВСЁ, ЧТО ЖАЛКО БИТЬ.
ЧТОБ СЕГОДНЯ САМОЙ ДОБРОЙ
И ТЕРПИМОЙ САМОЙ БЫТЬ.

ПОЛ БОКАЛЬЧИКА КОМПОТА
НА ПОСТЕЛЬ ТЫ РАСПЛЕСКАЛ.
НЕ ВОЛНУЙСЯ, МИЛЫЙ, ЧТО ТЫ,
ДАЙ-КА МНЕ СКОРЕЙ БОКАЛ.
Я ДОПЬЮ ЕГО С УЛЫБКОЙ,
С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ДОПЬЮ.
А ЗА НОВУЮ ПРОСТЫНКУ
КАК-НИБУДЬ ПОТОМ УБЬЮ.

ТЫ ЯИЧНИЦУ ПОЖАРИЛ?!?!!!
ПРЯМО БУДТО Я В РАЮ?
ПУСТЬ ОНА СО СКОРЛУПОЮ,
Я ЕЁ ПЕРЕЖУЮ.
ОЙ, А ЭТО ЧТО? МИМОЗА?
ДА КОГДА ЖЕ ТЫ УСПЕЛ?
АХ, ВЧЕРА? И ЛОВКО СПРЯТАЛ?
УДИВИТЬ МЕНЯ ХОТЕЛ?

ГДЕ ЖЕ ТЫ ЕЁ ПРИПРЯТАЛ?
ДА-А? В КОСТЮМ СВОЙ ВЫХОДНОЙ?
НИ ЗА ЧТОБ НЕ ДОГАДАЛАСЬ!
(ЧИСТИТЬ БУДУ В ВЫХОДНОЙ.)
САМ ПОМОЕШЬ ВСЮ ПОСУДУ?
ДВЕ ТАРЕЛКИ? БАЦ! ОДНУ.
НЕ ВОЛНУЙСЯ, ВСЁ В ПОРЯДКЕ.
ВЕНИК ВОН СТОИТ, В УГЛУ

ДО ЧЕГО Ж ТЫ МИЛ СЕГОДНЯ,
ПРОСТО ХОЧЕТСЯ РЫДАТЬ.
СОБИРАТЬСЯ? К МАМЕ В ГОСТИ?
НЕ МОГУ ТЕБЯ УЗНАТЬ!
ТЁЩУ - МАМОЙ? ЭТО КРУТО!
Я НЕ СМЕЛА И МЕЧТАТЬ.
НА РУКАХ НЕСТИ НЕ НАДО,
ЛУЧШЕ ЗА РУКУ ДЕРЖАТЬ.

Я НЕ ВЗДРОГНУЛА НИ РАЗУ,
УЛЫБАЛАСЬ ВО ВЕСЬ РОТ.
НЕ СКАЗАЛА НИ "ЗАРАЗА",
НИ "БЕЗРУКИЙ", НИ "УРОД".
ХОРОШО, ЧТО ПРАЗДНИК ЖЕНСКИЙ
НЕ РЕШИЛИ УДЛИНИТЬ.
ВЕДЬ РЕАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО
ДОЛГО ЭТО ВЫНОСИТЬ.

(автор неизвестен)

Комическая мульт-опера по одноименной сказке Перро
Описание: Мультфильм для взрослых (Экран, 1979). Режиссер Владимир Самсонов. Сценарий Аркадий Арканов. Художник Игорь Макаров. Оператор Владимир Милованов. Композитор Геннадий Гладков. Роли озвучивали: Михаил Боярский, Олег Анофриев, Лариса Долина, М. Смирнова, В. Игнатьева, Александр Белявский.

( Слова песен из мультфильма )

Новое сообщество
Иерусалимская доска - это пестрая лента коммерческих и некоммерческих объявлений всевозможных мероприятий, событий, уроков, обменов, продаж территориально происходящих в нашем городе.
http://community.livejournal.com/doska_jerusalem/
пиар приветствуется!

С удовольствием присоединяюсь к просьбе модератора: иерусалимцы, продублируйте этот пост в своих журналах. Нам же польза будет!

Здесь я привожу пост, посвященный коралловому замку. Замок построен где-то в США из огромных каменных боков, причем (как утверждается) одним-единственным человеком. Подробности внутри поста, так что повторяться не буду.

Кое-что интересно. Разумеется, первым делом возникают сомнения: один человек, разумеется, никак не мог поднять многотонный камень без специальных машин-погрузчиков, это история для привлечения туристов! Но надо сказать, что однажды я уже встречала нечто подобное.

К нам в Одессу в честь Дней Польши привезли выставку польского скульптора, к сожалению не помню его имени. Выставка представляла собой грузовик, груженый гранитными глыбами от 7 до 50 и больше кг весом. Каждая глыба была на самом деле потрясающей художественной силы потртером, но это оказалось еще не все. Грузовик из Польши сопровождала девушка, занимающаяся изучением гранитных скульптур и этого художника в частности. Весу в девушке было килограмм 45, обнять одной рукой ничего не стоит, рост - ниже среднего, огромные вдохновенные глаза. Работники музея, начав было с матюками разгружать выставку, как-то очень быстро замолчали. Обнаружив, что девушка небрежно руками поднимает и в обнимку несет камни в половину своего роста. И заносит в зал и сама помещает на подготовленный постамент.

Событие это сотрудники Художественного музея наблюдали в полном составе, и потом пересказывали каждому посетителю и журналисту отдельно. Сначала я не поверила. И решила для начала просто обойти выставку. А выйдя из последнего зала посмотрела на девушку и посмотрела на нее с пониманием. Естественная сила камня помноженная на силу вложенной в него творческой энергии могла быть передана действительно любящему человеку, готовому отдать за него душу. Та девушка была именно таким человеком, и для нее (и только для нее) камень становился легче...

И думаю, что никакие исследования здесь не помогут, потому что чудо не измеряется.

Случайно наткнулась в интернете на заметку, названную так: "Чему учит процесс рекрутинга в Гарварде" . Сразу скажу, что о том, чему что учит, там нет ни слова, хотя ее автор считает происходящее примером хорошего маркетинга. В мою душу, однако, закрались сомнения.

Суть заметки в том, что Гарвардский университет проводит каждый год буквально рекрутский набор будущих студентов. Их (наиболее талантливых и с высокими оценками) выискивают среди старшеклассников, обзванивают каждого по списку, устраивают интересные "открытые дни" и т.д. Вопрос мой в том, почему суперизвестный, суперпрестижный, один из самых крупных и старейших университетов мира вынужден вести борьбу за клиентуру? И с кем он борется? И более общий вопрос: неужели даже самый лучший товар, зарекомендовавший себя в течение длительного промежутка времени, нуждается в рекламе?

Из обычной, обывательской жизни, мы знаем: действительно хороший товар или услуга в рекламе не нуждаются. Если врач (портниха, водопроводчик, график) действительно работают хорошо, они довольно быстро набирают значительную клиентуру по личным рекомендациям. Если курсы действительно дают знания и после них люди устраиваются на работу - эти курсы также не нуждаются в рекламе, достаточно спросить в интернете или у знакомых. Как раз то, что занимается активной рекламой, вызывает подозрения: если они тратят деньги на рекламу, значит, не тратят на качество. А если цена слишком высокая, или если в данном месте/ в данное время просто нет клиентуры для этого бизнеса, то никакая реклама не поможет, даже будь качество отличным.

На мой взгляд реклама нужна больше всего необычному, новому на рынке товару или услуге, про который просто некто еще не знает, что это и зачем оно нужно. Реклама привлекает первую волну клиентов, после чего может быть спокойно сведена к минимуму: качество и польза будут работать сами на себя. Реклама также может быть нужна типовому товару, который нуждается в большой аудитории: например, шампуню или прохладительному напитку. Здесь ситуация обратная: люди отлично знают, зачем нужны шампуни, и просто будут выбирать в магазине из пятнадцати, по сути почти ничем не отличимых друг от друга видов. Тогда выходит на первый план понятие брэнд - образ, с которым подсознание потребителя связывает данный товар. Опять же, допустим, кока-кола известна своим оригинальным вкусом и тонизирующими свойствами. Поэтому ее пьют те, кому эти свойства нравятся, а не те, кто глубоко проникся симпатией к брэнду. Другой пример. В одном доме я увидела любовно собираемую хозяином коллекцию известных брэндов. Оказалось, что почти сотни имен абсолютное большинство кануло в лету за последние десять-пятнадцать лет.

Теперь возвращаюсь мыслями в Гарвард. Почему способные старшеклассники сами не осаждают его стены? Куда они пойдут, если сотрудники Гарварда не перехватят их "по дороге"? И почему они предпочтут другое место? Приходит в голову высокая стоимость обучения, но единственная ли это причина? Что будет, если Гарвард прекратит свой рекрутский набор и будет просто ждать студентов? Делает ли то же саме Оксфордский университет? Чикагский? Другие учебные заведения?... А если Гарврад хочет к себе самых способных, то почему недостаточно просто сложного вступительного экзамена, личного собеседования и конкурса аттестатов?
И вообще - кто же настоящие клиенты Гарварда? И неужели их недостаточно? Настолько, что приходится их буквально "рекрутировать"?.. ну-ну...

В общем, осталась я в недоумении.


UPD: Спасибо всем отреагировавшим. Картина прояснилась.

Вопрос "как мне повысить самооценку" - один из самых частых.

Приведу цитату из статьи, посвященной разоблачению некоторых принципов популярной психологии успеха.

"Миф 5. Невысокая самооценка — серьезное препятствие на пути к жизненному успеху. Поэтому ее необходимо всячески повышать — как средствами самоубеждения, так и с помощью всевозможных тренинговых процедур.

Много лет назад выдающийся американский психолог Уильям Джемс вывел формулу, согласно которой самоуважение человека можно представить в виде дроби, числитель которой составляют его реальные достижения, а знаменатель — его амбиции и притязания. Иными словами, самый надежный способ повышения самооценки (лучше которого за прошедшее столетие никем не предложено) — с одной стороны, не завышать свои притязания, с другой — добиваться реальных, ощутимых успехов. Если, образно говоря, поставить телегу впереди лошади, то есть культивировать высокую самооценку в отсутствие действительных успехов да еще на фоне завышенных амбиций, это путь не столько к благополучию, сколько в противоположном направлении — к депрессии и неврозу."


Далее в статье говорится о вреде неадекватно завышенной самооценки, с чем я полностью согласна. Такое можно встретить, например, в семьях, где очень любящая мама хвалит ребенка за любое движение, отчего он сам начинает считать себя совершенством во всех отношениях (после чего может уже ничего не делать: ведь награда обеспечена в любом случае). Хочу добавить только еще несколько деталей.

Проблема с самооценкой, на мой взгляд, бывает разных видов, и советы для них подходят разные. Перечислю несколько. Бывает так, что ребенок растет в ощущении "приписываемого" ему успеха: например, сын большого начальника или гениальных родителей. Такой человек получает от окружающих похвалы авансом, часто не соответствующие результатам. В этом случае опыт личных достижений бесценен. Известны случаи, когда в школе такие дети, привыкшие получать пятерки "в подарок" больше всего любили и уважали тех учителей, которые заставляли их работать по-настоящему.

Еще одним вариантом является заниженная самооценка как результат постоянной критики со стороны окружающих. Причем критикующих может быть много, а может быть всего один, но почему-то эффект бывает одинаковым в обоих случаях. Для такого рода проблемы годится самый простой совет: сменить окружение на то, которое будет поддерживать самооценку, а не разрушать ее. А если причина низкой самооценки лежит в ощущении "мне никогда не стать таким, как..." - возможно, стоит задуматься о том, не проще ли найти себе более подходящий объект для сравнения, если таковой действительно необходим.

Более сложной является ситуация, когда реальные достижения у человека на самом деле имеются, и порой не маленькие. Но он почему-то не относится к ним всерьез. На все перечисления окружающими собственных подвигов, человек равнодушно машет рукой: "ерунда, это любой бы мог/ это случайно вышло/ просто повезло" и т.п. Здесь вопрос состоит не в том, есть ли у человека достижения (есть) и не приписаны ли они ему со стороны (не приписаны). Зато есть вопрос, не приписывает ли он их сам кому-нибудь другому, обесценивая таким образом для себя. И не сравнивает ли себя даже не с другим человеком, а с неким воображаемым идеалом.

Однако самое интересное происходит тогда, когда человек думает, его достижения в избранной области недостаточны, а реальному продвижению к цели мешает ощущение "опустившихся рук". Человек будто попал в странную ловушку. Вроде какие-то достижения имеются, и даже собственные, и вроде пройден уже некий этап, но в какой-то момент все они обесцениваются, предстоящий путь к цели кажется бесконечным, а препятствия непреодолимыми. И человек опускает руки, и думает: "я не смогу..."


Что думают по этому поводу уважаемые читатели?

Множество тренингов существует на тему достижения целей. На тренинге предполагается, что клиент чего-то хочет, но не знает как добиться/не верит, что может получить. И предлагаются различные советы и упражнения по этому поводу.

Вспоминаю детский опыт. Захотела я некую игрушку. Страстно захотела, всей душой, можно сказать. Сдела все, что рекомендовано в тренингах. Мысленно видела и осязала ее у себя в руках, и как я с ней играю и все прочее. Сделала все возможное, чтобы эту игрушку получить. Получила. Была безмерно счастлива неделю. Просто рада - две недели. А на третью поняла, что игрушка потеряла для меня всякую ценность, и я готова выбрость ее. Как я плакала!.. Но внутри себя урок был суровый: помни, дитя, что достижение желаемого оное желаемое убивает на корню. Обидно было ужасно. За то, что прекрасная игрушка, которой могла заниматься часами и класть в постель, теперь пуста и скучна. Стыдно, что так громко требовала, а теперь даже смотреть не хочу. Жаль, что ушел интерес из жизни, который приносила игрушка. Пусто стало и горько.

UPD: (комментарий Любимого Мужа) "У тебя просто конкуренции не было. Если бы кто-то еще хотел эту игрушку, интерес сохранялся бы гораздо дольше"

Во взрослом возрасте мне пришлось пройти длинную работу, чтобы разрешить себе добиваться целей, несмотря на то, что они МОГУТ НАДОЕСТЬ. И до сих пор завидую людям, которые умудряются после достижении цели ставить сразу же себе новую - в том же направлении. А уж тем, кто дошел до конца...

(смотреть трогательный ролик о том, как реализуют Мечту Жизни и что из этого получается)

Большое спасибо, kam_4atka !

Для тех, кто еще не знает - у нас на самом деле живет кошка. Ее моя шутафа подобрала на тахане мерказит, перееханую автобусом и громко вопящую. Поскольку шутафа торопилась домой (дело было к полуночи и последним автобусам), она не долго думая подхватила животное и повезла домой. Сцена появления кошки в доме выглядела классически: сидим с мужем за компьютером, никого не трогаем. Слышим шуршание ключа во входной двери, стук оной же двери - и отчаянный мяв. Переглядываемся, выходим - на пол опущено что-то многоцветное, ужасно грязное, дрожащее, кричащее и двигающее только передними лапами. И шутафа, отряхивая руки, заявляет, что это "только на несколько дней, чтобы она немного очухалась, а потом выгоним". Снова переглядываемся с мужем, говорим, что это звучит слишком банально, чтобы быть правдой. Но идем искать подходящую коробку.
( Что из этого получилось )

Внимание! Геометрия не для слабонервных!

1/2



2/2

	Ваше предназночение в этом мире Твое имя Предназночение: учится «Ваше предназночение в этом мире» © gollanka Twidog.ru — веселые тесты.

Успокоили: :-)

Когда-то в университете нашему курсу дали на просмотр видео (тогда еще!) кассету, называлась "Суперчувства". Не подумайте дурного про одесский психфак: фильм был о животных. О том, как сокол видит мышь с высоты н-цать десятков метров, как слышит змея и т.п. Было ужасно, помню, интересно.
Сейчас я потихоньку качаю из интернета похожие по смыслу фильмы, тоже о животных. И по странной ассоциации задумалась о людях. Решила, что хочу теперь фильм (или статью) про экстрасенсорные способности людей. Набираю в Гугле и удивляюсь. Абсолютно все ссылки на более чем двадцати первых страницах посвящены либо тесту на имеющиеся экстрасенсорные способности, либо их развитию.

В общем, кто знает, где найти на эту тему нормальный материал (научный или хотябы описания исследований) - буду признательна! А то любопытство, сами знаете, страшная сила.

Интересным оказалось, что именно люди называют экстрасенсорными способностями, хотят их иметь и развить.
1. Абсолютный лидер - способность предвидеть будущее.
2. Диагностика и лечение заболеваний с помощью рук
3. Нахождение потерянного/нужного места без адреса и карты/кладов под землей/денег где угодно
Также под понятие экстрасенсорных способностей попадает способность различать цвета на ощупь, что-то делать одновременно с близким человеком, гнуть ложки взглядом и многое другое, более или менее полезное в повседневной жизни.

Кстати, кому интересно - вот тест на проверку экстрасенсорных способностей (точнее, интуитиции), несложный.
http://www.internettrading.net/college/zener/zener.html

Что еще интересно: чем менее полезна способность, тем она менее востребована, вызывает меньший ажиотаж, хотя вроде бы тоже "экстра". Например, способность отличать на ощупь красную карту от черной - когда и кому она может быть нужна? Профессиональным игрокам разве что. Или, допустим, такое. Мать одной моей знакомой прикладывала железный (советский, очень тяжелый) утюг к груди и он прилипал. Висел столько, сколько она хотела. Она могла с ним стоять, ходить и наклоняться. Только трястись не следовало - отлипал и грохался на пол. С одной стороны вроде экстрасенсорная способность, а с другой - она совершенно бесполезна, и ничем кроме забавного аттракциона быть не может. А мы с друзьями как-то проверяли таковые способности у нас. Стандартным способом: брали три непрозрачных стаканчика, под один клали шарик или фишку, "перемешивали", а испытуемый должен был угадать где шарик. Испытуемого для надежности закрывали перед этим в другой комнате. Нас было четыре человека, из которых один угадывал в 8 случаях из 10, другой (я, кстати) НЕ угадывал в 10 случаях из 10, и остальные двое угадывали примерно в половине случаев. Никто из нас по этому поводу не переживал, включая того, кто угадывал. Некоторое время он успешно играл в карты на деньги, потом ему надоело и он занялся чем-то другим.